Al hablar sobre la “Seguridad en Internet” nos referimos al gran índice de inseguridad interna de la infraestructura informática de las empresas, así como la falta de una cultura informática necesaria para contemplar estos problemas.

Los hackers utilizan diversas técnicas para quebrar los sistemas de seguridad de una red. Básicamemte, buscan los puntos débiles del sistema para poder colarse en ella.
Hace unos días compartieron en mi perfil de facebook información sobre la problemática acontecida a la agrupación estudiantil Franja morada. Según informa el diario online “La voz”,  la mencionada agrupación sufrió un ataque informático en sus cuentas de email y facebook.

Los dirigentes  de Franja sobre el caso sostienen: “Es evidente que alguien adulteró las máquinas que utiliza el centro de estudiantes en el gabinete informático en la Facultad de Derecho. …”.

Muchos sistemas están expuestos a “agujeros” de seguridad que son explotados para acceder a archivos, obtener privilegios o realizar sabotaje. Estas vulnerabilidades ocurren por variadas razones, y miles de “puertas invisibles” han sido descubiertas en aplicaciones de software, sistemas operativos, protocolos de red, browsers de Internet, correo electronico y todas clase de  servicios en LAN o WANs.
Sin embargo, en la Argentina todavía no existe suficiente conciencia sobre la necesidad de proteger “datos sensibles”.

El alto grado de vulnerabilidad de la información transferida por Internet y la facilidad de ataques externos e internos que se traducen en pérdidas que ascienden hasta miles de dólares en términos de información alterada, robada o perdida. Más que un problema de tecnología, la seguridad en la transmisión de la información por la Red se debe a la falta de cultura de las organizaciones y de las personas que la integran.

Consultando una nota que se le hizo a Howard Schmith, coordinador de sistemas de seguridad de la Casa Blanca acerca de la preocupación  por los cyberataques y la  situación de  vulnerabilidad  que ello representa, consideró que las cosas hay que tomarlas en perspectiva,  dado que si se toma en cuenta los miles de millones de transacciones que tienen lugar cada día, sería exagerado expresar preocupación. Y puntualizó “…the things that make the news are the things that aren´t working well…”

A su vez, Howard expresó en relación a los recientes cyberataques provocados  a compañías como MasterCard y Amazon porque habían finalizado su afiliación  con Wikileaks, que no es diferente a la situación que se plantea cuando se trata de una protesta como los cortes de tráfico en las ciudades, destacando la importancia de continuar trabajando para que el impacto sea mínimo.

Algunas medidas para hacer frente al creciente problema de la falta de seguridad es la importancia de evaluar su vulnerabilidad interna y ser conscientes de que si bien existen muchas violaciones externas y muchas soluciones tecnológicas, existe un porcentaje muy alto de inseguridad interna como resultado de problemas organizacionales. Esto enmarca la importancia de contar con políticas internas específicas.
Sin embargo, de acuerdo a la cantidad de transacciones que se hacen a diario, podríamos decir que el número de ataques sigue siendo todavía muy menor.

En el marco de un proceso judicial se les atribuye a los querellados –editores y productor responsables- de un diario digital haber mantenido y reproducido un texto que consideraban injurioso, publicado debajo de una carta de lectores titulada “Por la transparencia, la seriedad y el voto directo para elegir defensor del pueblo”.

Los comentarios referidos a la nota se expresaban diciendo “Ellos quieren… Está clarísimo que estos 2 payasos, o sea la sra. Defensora de chorros y un \’elejido\’ resentido que saca notas en el ­­­­-río negro porque aca nadie lo escucha, quieren un puesto de defensor, ninguno de los dos serviría, puesto que ambos defienden lo indefendible, son 2 sinvergüenzas resentidos y pseudo-renegados. Dan asco!!!…”

La advertencia de estas expresiones consideradas injuriosas que criticaban un texto previo referido al proceso de elección del Defensor del Pueblo de la ciudad de Bariloche, y que culminó con el inicio de acciones legales por parte de los supuestos damnificados no tuvo buena acogida en primera instancia, lo que motivó a los querellantes el planteo de un recurso de casación contra el fallo correccional que no consideraba una injuria los comentarios propinados debajo de la carta de lectores.

En ese orden, los querellantes (damnificados) sostienen que los querellados (dueños del sitio) quisieron publicar o reproducir las injurias inferidas por otro (esto es el tipo penal objetivo y subjetivo), y que fueron informados del contenido injuriante publicado, no dejando lugar a dudas la responsabilidad del productor del sitio por el contenido en análisis.

El Tribunal Superior, traído el asunto, advierte que las expresiones aparecen vinculadas con la función o actos del cargo de Defensor del Pueblo, proferidas en un contexto de interés general. Es así que trae a colación la siguiente interpretación judicial: “en la arena del debate sobre temas de alto interés público, no sólo se protege la emisión de expresiones inofensivas o bien recibidas por la opinión pública, sino también la de aquéllas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios públicos o a un sector cualquiera de la población” (CNACrimyCorrec, sala VI, cita onlineAR/JUR/847/2010).-

Y entonces el Tribunal señaló: Asimismo, la utilización de un medio de comunicación. interactivo para exponer sus ideas referidas a la elección del titular de tal organismo público también implica para la parte querellante la admisión de los valores de libertad y riesgo propios del uso -en el caso: el comentario o la serie de comentarios al texto recibidos según las posibilidades de la tecnología utilizada.

Explica que el concepto de “interés público” comprende la expresión de ideas u opiniones tendiente a resguardar la soberanía del pueblo y la forma republicana de gobierno. Ergo “son suficientes los datos fácticos mencionados supra para estimar que las expresiones en tratamiento fueron vertidas en un contexto vinculado con el “interés público” y por tanto son atípicas”.

Destaca a este fallo, al declarar inadmisible el recurso, la interpretación y análisis que efectúa sobre el medio utilizado y la capacidad que determina Internet, calificándola como una arquitectura abierta y de difícil control cuyo valores se difundieron en la vida social.